KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/796 E., 2012/2917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Kurşunlu Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/61 Karar no:2011/50
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın tapu kayıt malikinin ölü olduğu dosyaya alınan kayıttan anlaşılmaktadır. Yapılan araştırmalarda bu kişinin mirasçısının bulunup bulunmadığı tespit edilememiştir. Bu halde ortada mirasçısı tespit edilemeyen bir tereke malı mevcuttur. Türk Medeni Kanunun 427/3. maddesi gereğince “bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse bu malın idaresi için kayyım atanması gerekir”. Bu haliyle dava 3561 sayılı kanuna göre kayyım tayinini de ihtiva etmektedir. Anılan kanun uyarınca taşınmaz üzerinde Hazinenin menfaatinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/796, K. 2012/2917, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama