Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/814 K.2012/24476

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)

2-Dairemizin bozma ilamında, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 459/2. maddesi uyarınca tasarruf nisabı miktarında iptalin geçerli olduğu belirtildiği ve bu nedenle davacının saklı payı oranında vasiyetnamenin iptaline karar verileceği açıklandığı halde; mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamına aykırı olarak, davacının vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, davacının 3/32 saklı pay oranında mirasçı olduğunun tespitine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.

3-Kabule göre de mirasbırakanın 13.10.1999 tarihinde ölmesi nedeniyle mirasçının saklı payının (mahfuz hissesinin) hesabında o tarihte yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 453/1. maddesinin uygulanması, böylece davacının saklı payının kanuni miras payının dörtte üçü olduğu halde; saklı payının, kanuni miras payının yarısı olarak kabulü de doğru görülmemiştir.