Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8285 K.2012/27664

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının evlilik soyadının Y.olduğu halde K.olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmakta olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve Elazığ İli Merkez İlçe Çemişdere Köyü cilt no:55, hane no:73'de nüfusa kayıtlı ......TC kimlik nolu K.. Y. ile ....TC kimlik nolu Y.Y.boşanmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sonucu manevi tazminata hükmedilebilmek için, kusur dağılımına ilişkin koşul dışında; tazminat yükümlüsü eşin boşanmaya neden olan olaylardaki kusurlu davranışları talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmalıdır. Bu bakımdan; mahkemenin karar gerekçesinde davalı kocaya yüklenilen kusurlu davranışlar, kişilik haklarına saldırı olarak nitelenemeyeceği ve bu nedenle talebin reddi gerektiği halde; davacı yararına manevi tazminat takdiri isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.