Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9591 K.2012/27667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının eşini aşağıladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kocanın da çocuklarını dövdüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.

Her ne kadar davalı ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, eşit kusur durumunda da boşanmaya karar verilebileceğinden (TMK.md.166/1); verilen boşanma kararı hüküm sonucu olarak doğru olduğundan, mahkemenin boşanma hükmünün kusura ilişkin karar gerekçesinin değiştirilmesi ve düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına (HUMK.md.438/son) karar vermek gerekmiş, buna bağlı olarak davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğundan, bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmamıştır. Bu nedenle, davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.