Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9821 K.2012/26945

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 28.1.2011 tarihinde açılmış, dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 17.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu Kanun, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır (m.448). Bir işlemin tamamlanmış olması demek, artık o işlemin başkaca işlem yapılmaksızın, sonuçlanmış olması demektir. Böyle değilse işlemin tamamlandığından söz edilemez.

Tamamlanmayan bir usul işlemiyle ilgili yürürlüğe giren yeni usul hükümleri neyi gerektiriyorsa o yapılmalıdır. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 17.10.2011 tarihinde tebliğ edildiğine göre, davalının tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap vermek yasal hakkıdır (HMK.m.137) ve bu Kanuna göre tebliğ günü ile davalının davet edildiği duruşma günü arasında en az iki hafta süre bulunması zorunludur (m.144/2). Bu usul kuralına aykırılık savunma hakkını kısıtlar.

Davalıya 17.10.2011 günü tebliğ edilen davetiye ile davalının bu tebligatla davet edildiği 26.10.2010 tarihli duruşma günü arasında iki haftadan az süre bulunduğu gibi, yasal cevap süresi henüz dolmamışken davalının delil bildirme zorunluluğu da bulunmamaktadır. Bu itibarla, davalı veya vekili takip eden oturum gününe kadar (veya en geç oturum günü) delil bildirebilir. Çünkü bu hakkını davalı ancak 26.10.2010 tarihinden sonra kullanabilir.

Daha öncesinde kullanma olanağı yoktur. Davalı vekili, takip eden 20.12.2011 tarihli oturumda tanıklarının isim ve adreslerini bildirdiğine göre, gösterdiği deliller usulünce toplanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yapılmadan hüküm tesis edilmesi doğru bulunmamıştır.