Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8457 K.2012/26212

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocukları 1996 doğumlu M., 1999 doğumlu A. ve 2000 doğumlu Enes idrak çağındadır.

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12 ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri; yeterli idrake sahip olduğu iç hukuk tarafından kabul edilen bir çocuğa adli merci önünde kendisini ilgilendiren davalarda, kendisine danışılmak ve kendi görüşünü ifade etmek hakkı verilerek görüşünün alınmasını ve görüşüne gereken önemin verilmesini öngörmektedir.

Bu bakımdan küçüklerin velayet konusunda mahkemece bizzat veya görevlendirilecek bir uzman (4787 s. K. m.5) vasıtasıyla kendilerinden tercihleri sorulmalı, gerektiğinde uzman bilirkişiden raporda alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek velayet düzenlemesi yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.