Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8504 K.2013/9032

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde 5.000 TL. maddi tazminat talep etmiş, sonradan bu isteğini artırmıştır. Davacı tarafından maddi tazminata ilişkin usulüne uygun yapılmış bir ıslah bulunmadığı gibi davalı, talep sonucunun genişletilmesine muvafakat etmediğini duruşma sırasında bildirdiği halde mahkemece bu husus nazara alınmadan talep aşılarak (HMK.md.26) 10.000 TL. maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.