KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/8598 E., 2012/28547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 07.02.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/349 Karar no:2012/95
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece müşterek çocuklar 18.05.1994 doğumlu Mücahit, 07.11.1996 doğumlu B. ve 09.09.2009 doğumlu B.nin velayetini anneye verilmiştir. İnceleme sırasında müşterek çocuk 18.05.1994 doğumlu M.ergin olmuştur. Karardan sonra davalı kadının Nisan 2012 yılı içerisinde R. A.yu öldürmek suçuna iştirak ettiği ve tutuklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınıp müşterek çocuklar B.ve B. velayetlerinin düzenlenmesi konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/8598, K. 2012/28547, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama