Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8681 K.2012/28570

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki boşanma davası ve eşya alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının çeyiz eşyalarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı- karşı davacı kocanın eşine ve eşinin ailesine sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, eşine zaman zaman şiddet uyguladığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacı- karşı davalı kadının ise eşine "dünbük, pezevenk" sözleri ile hakeret ettiği ve ekonomik konularda baskı yaptığı anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Her iki taraf da boşanma isteği ile dava açmış olduğuna göre; davalı-karşı davacı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur.

Açıklanan nedenlerle boşanmaya davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulü ile karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle bu davanın reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiş; bozma sebebine göre dava ve karşı davanın tahkikatının müşterek yürütülmüş olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekliliği karşısında kadının boşanma davası ve fer'ileri incelenmemiştir.