Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8781 K.2012/15451

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasın hükmen reddi (TMK.md.605/2) davaları tespit niteliğinde olup harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nispi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK. m. 438/7).

SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına; yerlerine 2. bent olarak "ödenmesi gereken 15.60 TL. karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiyenin istek halinde davacılara iadesine, davacılar tarafından yapılan 15.60 TL. harca dair yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine" 3. bent olarak da "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1000 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına,