Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8888 K.2013/3297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312/2. maddesi "Davalı,davanın açılmasına kendi hal ve davranışı ile sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacı talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemez" hükmünü taşımaktadır. Toplanan delillerden davalı ...'nin akıl hastası olduğu ve bu nedenle vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır.

Akıl hastası davalının kendisi aleyhine dava açılmasına bilerek sebebiyet vermesi mümkün olmadığı gibi; davalı vasisinin de davaya karşı çıkmadığı anlaşılmaktadır. Bu yön dikkate alındığından, davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).