Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9490 K.2012/15474

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; nafakalar, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma davası açılınca hakim, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin önlemleri re'sen alır (TMK. m. 169). Eşler çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma yükümlülüğü altındadır (TMK. m. 182/2). Bu durumda; davacı-davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk A.D. için davacı-davalı koca yararına dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar olan dönemle sınırlı olarak tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3- Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre; yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı-davacı kadının üzerinde bırakılması da doğru olmamıştır.