KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9503 E., 2012/29188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.02.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/266 Karar no:2012/139
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının boşanma davası kabul edildiği halde, kendini vekille temsil ettiren davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9503, K. 2012/29188, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama