Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9504 K.2013/9502

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.4.2013 günü temyiz eden davacı B... Ü... vekili Av. B... C... geldi. Karşı taraf davalı R... Ü... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; "taraflar eşit kusurlu" kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş, davacının tazminat istekleri reddedilmiştir. Davalının, sürekli olarak tavır ve davranışlarıyla eşini kontrol altında tuttuğu, alışveriş merkezinde dahi kolundan tutup çekiştirdiği, eşinin kredi ve maaş kartına el koyduğu, davacının, kocasının bu davranışları yüzünden günlük yaşamında huzursuzluk ve sürekli tedirginlik içinde olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Davalının açıklanan tutum ve davranışı, ortak hayatı davacı için çekilmez hale getirir. Bu sebeple davacı, boşanma davası açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı tamamen kusurlu olup, davacıya atfı kabil bir kusur ispatlanamamıştır. Hal böyleyken davacının, davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.