Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9612 K.2012/29098

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu sabit ise de, davacı-davalı (koca)'nın da eşine fiziki şiddet uyguladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalının maruz kaldığı fiziki şiddetle ilgili herhangi bir şikayette bulunmamış ve rapor almamış olması, aleyhinde değerlendirilemez ve tanık beyanlarıyla sübut bulan bu durumu ortadan kaldırmaz. Gerçekleşen olaylara göre, evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Eşit kusurlu olan taraf yararına da manevi tazminata hükmedilemez. Hal böyleyken, davalı-davacı (kadın)'ın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak koca yararına manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.

3-Tarafların gerçekleşen kusurlu tutum ve davranışları dikkate alındığında, davalı tarafından açılan ve birleştirilen bağımsız nafaka davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.