Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9666 K.2012/15505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk temyiz incelemesi sırasında, hükmün yalnızca yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulduğu ve tedbir nafakası miktarı ile diğer yönlerin bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde hükme bağlanan yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelecektir. Bu nedenle mahkemece davacı yararına "dava tarihinden geçerli olmak üzere" yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).