Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9689 K.2012/26884

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini istemediğini söylediği, manevi bağımsızlığı olan konut temin etmediği ve kız kardeşinin eşine hakaretlerine sessiz kaldığı; davalı kadının da eşinin el parmaklarının olmamasını alay konusu yaptığı ve evlenmeden önce başka birisini sevdiğini, babasının zoruyla evlendiğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı koca daha ağır kusurludur. Durum böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının tazminat taleplerinin (TMK 174/1-2) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.