KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/9693 E., 2013/8833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2009/480 Karar no:2011/601
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK. md. 33). Davacılar mirasbırakanları İ... B...'ın terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir.
Dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK. md. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanununun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz.Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, hatalı hukuki nitelendirme ile yazılı gerekçeyle davanın süre yönünden reddi bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/9693, K. 2013/8833, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama