Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9802 K.2012/30860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının katılma alacağı davası yönünden, hüküm tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, alacağın 10.000 TL.’lık kısım için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden, geriye kalan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

KARŞI OY YAZISI

Derdestlik itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden işin esası incelenemez. Farklı düşünüyorum.