Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9803 K.2012/15175

Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının süresinden sonra olan temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

1- Sanığın trafik levhalarını sökerken görüldüğünün belirtildiği 11.03.2008 tarihli tutanakta imzası bulunan jandarma trafik görevlisi ...'nin çelişkili beyanlarda bulunması karşısında olay tutanaklarında isimleri geçen tutanak imzacısı Jandarma görevlileri ..., ..., ..., ...'de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,

2- Mahkemece yapılan keşfe katılan bilirkişi polis memuru ...'ın raporu ekindeki krokinin suça konu olay yeri ile ilgisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında denetime imkan verecek şekilde bilirkişi raporu temin edilmeden hüküm kurulması,