Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/988 K.2012/18322

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının mevcut gelirinin onu yoksulluktan kurtarmayacağı dikkate alınarak lehine yoksulluk nafakası takdir edildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Davacının 500 TL. aylık geliri ve evinin olduğu davalının da 500 TL. geliri ve evi olduğu tarafların ekonomik durumlarının birbirine yakın olduğu anlaşıldığından kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun bu yöndeki onama düşünce ve gerekçesine katılamıyorum.