Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9906 K.2012/27538

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Terk sebebiyle açılan boşanma davasının reddedilebilmesi için, terkte haklı olmak yetmez, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen davalının haklı bir sebeple ortak konuta dönmediğinin de ispatlanmış olması gerekir. Davalı, ihtara cevabında, eşinin en son altıncı ayda "seni beğenmiyorum" diyerek evden kovduğunu ifade etmiş bu sırada dövüldüğünden bahsetmemiştir.

Bu beyan karşısında davalı tanığı olarak dinlenen annesi ve babasının "kızımız en son eve geldiğinde yüzü mordu" şeklindeki beyanları inandırıcılıktan yoksundur. Kaldı ki bu hal, davalının terkte haklı olduğunu gösterir ise de, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen dönmemekte haklı olduğunu tek başına göstermez.

Davalı, haklı bir sebeple dönmediğini ispat edemediğine ve davacının ihtar talebinde samimi olmadığını gösterir nitelikte bir delil de bulunmadığına göre, tarafların Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, terkte haklı olduğu gerekçesiyle isteğin reddi doğru bulunmamıştır.