Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1000 K.2013/13901

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, boşanma isteğine ilişkin olup 30.01.2012 tarihinde açılmış; davacı, dava dilekçesinde iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları (HMK.md.119/1-3) ve bu vakıaları hangi delillerle ispatlayacağını (HMK.md.119/1-f) açıklamıştır.

Ön inceleme duruşmasında "lahiyalar safhası geçtiğinden bu aşamadan sonra tanık bildirilmesine yer olmadığına" şeklinde verilen ara kararından sonra aynı duruşmada yargılamanın bittiği bildirilerek davacının davasını ispat edemediğinden reddine karar verilmiştir.

Davacı iddiasının dayanağı olan vakıaları ile bu vakıalara ilişkin ispat araçlarını nüfus kayıtları ve tanık olarak dava dilekçesinde açıklanmış olduğuna göre mahkemece yapılacak iş ön inceleme duruşmasına son verilerek tahkikat aşamasına geçilerek tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listenin sunulmasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun madde 240/2 hükmüne göre istenilmesi, liste verildiği takdirde tanıkların dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.