Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10024 K.2013/23959

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası ve tazminat istekleri hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinde "davanın ve karşı davanın kabulüne" karar verildiğinin belirtildiğine ve her iki taraf yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiş olmasına göre, her iki davanın kabulü suretiyle tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına ve tarafların karşılıklı olarak birlikte yaşamaktan kaçındıklarının gerçekleşmesine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,