Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10144 K.2013/23963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve maddi tazminat ile kendi tazminat talepleri hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle maddi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya daha az kusurlu olması ve boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmiş bulunması zorunludur (TMK.md.174/1). Tarafların son olarak birbirlerine karşı fiziki şiddet uyguladıkları yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece de, tarafların evlilik birliğinin kendilerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmedikleri sabit görülerek boşanma davası kabul edilmiştir. Bu duruma ve mahkemenin kabulüne göre taraflar, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olup, eşit kusurlu taraf yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden davalı yarına maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.