Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10161 K.2013/23902

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden; davalı koca tarafından ise, kararın tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine, davalı kocanın cinsel birlikteliği gerçekleştiremediği ve kişisel temizliğine dikkat etmediğinin anlaşılmasına göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, cins ve adetlerini bildirdiği ziynet eşyalarının aynen, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedellerine karşılıkl şimdilik 11.500 TL'nin iadesini talep etmiştir. Davalı koca ise ziynet eşyalarının bir kısmını (15 adet çeyrek altın ve 2 adet bilezik) düğün borçlarının ödenmesi için bozdurulduğunu kabul etmiştir. Somut olayda kadının rızası ile bozdurulmak ve tekrar iade edilmemek üzere ziynet eşyalarının kocaya verildiğine dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda bozdurularak harcandığı davalı koca tarafından ikrar edilen ve dava dilekçesinde talep konusu edilen 15 adet çeyrek altın ve 2 adet bilezik yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekirken, tümü ile reddi isabetsiz olup hükmün bozmayı gerektirmiştir.