KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/10344 E., 2013/28622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ankara 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/402 Karar no:2013/43
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup ( 6100 s. HMK. md. 116/1-a) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (6100 s. HMK. md. 117/3). Hakim, ön sorun hakkındaki kararını taraflara tefhim veya tebliğ eder (HMK. md. 164/3). Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, mahkemece yetki itirazının reddine ilişkin karar davalıya tebliğ edilememiştir. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/10344, K. 2013/28622, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama