Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10430 K.2013/23894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davacıya verilen müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra ise iştirak nafakası niteliğinde bulunduğunun tabii bulunmasına göre, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel hale gelir. Tazminatlara boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz takdiri gerekirken, dava tarihi esas alınıp faiz verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).