Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10584 K.2013/24849

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının hükmün kusura ilişkin gerekçesine ve nafakalara ilişkin bölümlerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarına gelince;

Davacı kadın için kısa kararda 50.000 TL.maddi, 50.000 TL. manevi tazminata hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu tazminatlara yer verilmeyerek çelişki yaratılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.