Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10712 K.2013/24394

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların her ikisinin de karşılıklı olarak birlikte yaşamaktan kaçındıklarının,bu sebeple boşanmada eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının çalıştığı, düzenli ve asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava sırasında kendi isteğiyle işten ayrılmış olması, yoksulluk nafakası tayinini gerektirmez. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde davacı yararına yoksulluk nafakası tayini doğru olmamıştır.