KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/10725 E., 2013/24467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı-davacı (kadın) vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin, güvenli elektronik imza ile imzalandığına ilişkin bir açıklama yoktur. Temyiz dilekçesinin ... işletim sistemi kullanılarak verilmesi mümkün ise de, elektronik ortamda yapılan işlemlerin geçerli kabul edilebilmesi için güvenli elektronik imza ibaresi şarttır. Belirtilen sebeple imza eksikliğinin ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2013(Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/10725, K. 2013/24467, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama