Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/10847 K.2013/15286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; ziynetler ve manevi tazminatın miktarı ve buna yürütülen faizin başlangıcı yönünden, davalı tarafından ise; manevi tazminatın miktarı ve buna yürütülen faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozmaya uyulmuştur. Bu halde bozma gereğince hüküm tesisi zorunludur. Bozma kararında "davacıya düğünde takılan ziynet eşyalarının, davalı tarafından satıldığı, tarla ve fındık toplama makinası alındığı tanık beyanlarıyla sabit olduğu, bu durumda davacının ziynet alacağının kabulünün" gerektiği açıkça belirtilmiş olduğuna, bozma gereğince hüküm kurulması gerekirken, bozmaya uyulmakla davacı lehine oluşan usulü kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde isteğin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Davacının faiz talebi bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan istek dışına çıkılarak hüküm altına alınan manevi tazminata faiz yürütülmesi de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.