Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11295 K.2013/26329

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce açılmış olup 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. 1086 sayılı Yasanın yürürlükte bulunduğu dönemde boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki yoksulluk nafakasının (TMK md. 175) tahkikat süresince sözlü olarak da istenebilmesi mümkündür. Bu istek iddia ya da savunmanın genişletilmesi yasağı sayılamayacağından (6100 s. HMK md. 141) karşı tarafın muvafakatine ıslah ya da bağımsız bir davaya gerek kalmadan ileri sürülebilir. Mahkemece açıklanan hususlar dikkate alınarak mevcut deliller çerçevesinde davalının yoksulluk nafakası talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.