Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11809 K.2013/26145

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı kadının ev hanımı olarak hiçbir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmakla yükümlü ise de (TMK.md.182/2); kendisi de başkasının destek ve yardımıyla yaşamını sürdermek durumunda olan kadın eşin; dava süresince baba yanında kalan ve velayetleri de babaya verilen tarafların müşterek çocukları için davacı kocaya tedbir (TMK.md.169) ve iştirak (TMK.md.182) nafakası ödemekle yükümlü tutulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.