KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/12035 E., 2013/26024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.02.2013
- Numarası
- Esas no:2011/605 Karar no:2013/232
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı, reddedilen ziynet eşyası alacağı, yargılama gideri yönünden; davalı koca tarafından ise boşanma davası ve çeyiz eşyası alacağı yönünden duruşmalı temyiz edilmiş ise de; duruşma masrafı yatırılmadığından duruşma isteği reddedilerek, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dinlenen tanık beyanından davalı kocanın eşine ait bir adet kolye, üç adet yüzük, 3 adet bilekliği çantasından aldığı anlaşılmaktadır. O halde ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/12035, K. 2013/26024, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama