KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/12039 E., 2013/25682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.03.2013
- Numarası
- Esas no:2012/66 Karar no:2013/330
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü, birleşen zina ve onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma davasının reddi, tazminatların miktarları ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, birleşen dava dilekçesinde talep ettiği tazminatlara faiz istemi bulunduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/12039, K. 2013/25682, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama