Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12239 K.2013/26459

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının ziynet alacağına yönelik talebi kısmen kabul edilip kısmen reddedildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı-davacı koca yararına ziynet alacağı talebinin reddedilen bölümü üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.