Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12436 K.2013/26220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadının katılma yoluyla verdiği harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Toplanan delillerden davacının sigortalı olarak çalıştığı, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.