Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12437 K.2013/26221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı kadın tarafından ise; tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası kabul edildiği halde, yargılamada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırıdır.