Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12603 K.2013/26130

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, dilekçelerin değişimi aşaması (HMK. md. 126 - 135) tamamlandıktan sonra, iki tarafa davetiye tebliğ ettirilmek suretiyle ön inceleme aşamasına (HMK.md.137-142) geçilmiş, ön inceleme duruşmasına davacı katılmasına rağmen davalı katılmamıştır. Mahkemece ön inceleme yapılmış, aynı duruşmada tahkikat aşamasına (HMK. md. 143 - 162) geçilip yeni duruşma günü belirlenerek davacının delillerinin toplanması kararlaştırılmıştır.

Böylece davalı tahkikat duruşmasına ve sözlü yargılamaya katılamamış, hüküm yokluğunda verilmiştir. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde delil olarak tanıklığa dayanmış; tanıklarının isim ve adreslerini de bildirmiştir. Mahkemece tahkikat aşamasına geçilip, tahkikat için belirlenen duruşma gününün davalıya tebliğ edilmesi halinde, davalının tanıklarını dinletme imkanı olacağı açıktır. Aksi tutum, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. md. 27) aykırılık oluşturur.

Açıklanan nedenlerle, davalının tahkikat duruşmasına usulünce davet edilmesi gerekirken (HMK. md. 147); bu yapılmadan davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.