Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12732 K.2013/26057

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonucunda verilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından velayet, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi birlikte yaşadığı, toplanan delillerle gerçekleşmiş, mahkemece de bu husus sabit kabul edilmiştir. Davanın açıldığı tarihte bir başka erkekle beraber yaşadığı anlaşılan, geçim ve bakımını bu kişiye terk eden davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakası takdir edilmesi, dürüstlük kuralı (TMK md. 2/1) ile bağdaşmaz. Bu husus nazara alınmadan, kadın yararına tedbir nafakası (TMK md. 169) takdiri doğru olmamıştır.