Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12843 K.2013/26881

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirmesi, velayet, kadın lehine taktir edilen nafaka, tazminatlar , vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; hükmün tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının kabul edilen bir davasının olmamasına rağmen davalı kadın yararına da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. (HMK.m.323,326)

3-Davacının boşanma davası kabul edildiğine göre, davacının yaptığı yargılama masraflarının davalıdan tahsili yerine davacı üzerinde bırakılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.