Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13073 K.2014/1385

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, kadın eş tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı olarak açılmıştı r. Davacı kadın, davasını sadece “kendisinin karşı çıktığı, kocanın ısrarla talep ettiği ters cinsel ilişkide bulunma teklifi” vakıasına dayandırmıştır. Bu konuda herhangi bir rapor ibraz etmediği gibi delil göstermeyeceğini de beyan etmiştir.

Davalı da bu iddiayı reddetmiş ancak boşanmayı kendisinin de istediğini bildirmiştir. Dosyaya davacı tarafından herhangi bir delil bildirilmediği ve Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesindeki anlaşmalı boşanma koşulları da mevcut olmadığı halde, mahkemece dava kabul edilip boşanma kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için, davalının az da olsa kusurunun varlığının kanıtlanması, en azından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki diğer koşulların gerçekleşmiş olması gerekir. Durum böyleyken; kanıtlanamayan davanın reddi yerine kabul edilerek, boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.