Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13144 K.2014/2562

Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesine" ilişkin dava ile aynı davacı tarafından bağımsız olarak açılan "yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılmasına" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tarafından bağımsız olarak açılıp birleştirilen "yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılmasına" ilişkin dava 13.11.2012 tarihinde açılmıştır.

Mahkemece, yoksulluk nafakasının 10.11.2009 tarihinden, iştirak nafakasının ise 02.05.2011 tarihinden geçerli olmak üzere kaldırılmasına karar verilmiş, buna gerekçe olarak "davalının belirtilen tarihten itibaren çalışmaya başladığı, yoksulluğunun bu sebeple ortadan kalktığı, müşterek çocuğun da 02.05.2011 tarihinden bu yana fiilen babası yanında olduğu" gösterilmiştir.

Davacı, davalı yararına boşanma kararıyla aylık irat biçiminde hükmedilen yoksulluk nafakasının kendiliğinden kalkmasını gerektiren bir sebeple (TMK md. 176/3, ilk cümle) değil, davalının yoksulluğunun mali durumundaki iyileşmeye bağlı olarak ortadan kalkmış olmasına dayandığına göre, dava açmakla davalı temerrüte düşürüldüğünden, 23.11.1956 tarihli 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsenen ilkeler dikkate alınarak her iki nafakanın da dava tarihinden geçerli olmak üzere kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.