Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13178 K.2013/19570

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 4.4.2013 gün ve 5682 - 9339 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme itirazları yersizdir.

2- Davacının, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinin bulunmadığı nazara alınmadan davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus ilk incelemede sehven gözden kaçtığından hüküm bu yönüyle de onanmıştır. Davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının maddi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının maddi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.