KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13238 E., 2013/26923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1303 Karar no:2012/1146
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davacı-davalı (koca) tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuklar 9.3.2002 doğumlu R. ve 10.10.2005 doğumlu E.'in dava aşamasında baba yanında kaldıkları anlaşılmıştır. Mahkemece idrak çağındaki R.dinlenip, uzman incelemesi de yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle velayet hakkında düzenleme yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13238, K. 2013/26923, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama