Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13792 K.2013/27953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat ile nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin sabit kabul edip kocaya kusur olarak yüklediği sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunma ve birlik görevlerini yerine getirmeme şeklindeki davranışlarına karşılık, kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının gerçekleştiği, bu halde de davacının eşine göre daha ağır kusurlu kabul edilmesinin gerekmesine ve bu durumun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,