Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13993 K.2013/27757

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafıdan şahsi ilişki , tazminat ve nafaka miktarları, faiz talebi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki dava ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminatlar için talep ettiği faiz konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir (HMK. md. 26).

3-Kişisel ilişki düzenlemesinde öncelikle gözetilmesi gereken; çocuğun fikri, bedeni ve ahlaki yönden gelişimine esas yararıdır. Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Ali Utku 12.01.2012 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine en fazla ihtiyaç duyduğu yaştadır.

Müşterek çocuğun yaşı gözönüne alındığında, çocuk ile davalı-davacı baba arasında her yıl 1-20 Temmuz ve ayrı şehirlerde oturmaları halinde de 20 Temmuz - 20 Ağustos tarihleri arası olarak düzenlenen kişisel ilişki süreleri; çocuğun açıklanan yararlarına uygun düşmeyecektir.

Çocuğun yaşının ilerlemesiyle, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin mümkün olması ve günümüzdeki ulaşım imkanlarının artması nedeniyle; değişik yerlerde yaşama durumu için farklı kişisel ilişki düzenlemesine de gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; kişisel ilişki için sadece kararlaştırılan belirli hafta sonları ve bayram günlerindeki ilişki süreleriyle yetinilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

4-Davacı-davalı kadın; dava dilekçesiyle boşanma ve ziynet alacağı yanında, harçlarını da yatırarak listesinde belirttiği çeyiz eşyalarının iadesini de talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu edilen çeyiz eşyalarının yargılama sırasında davacıya teslim edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verildiğine göre; çeyiz eşyaları hakkındaki davanın konusuz kalması dikkate alınarak, vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.