KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/1457 E., 2013/13811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın temyizi taraflar için bir haktır. Bir hakkın doğumundan önce, haktan peşin feragat geçerli değildir. Bu nedenle davalının gerekçeli kararın tebliğinden önce temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmaktaysa da, anılan sebeple bu feragat sonuç doğurmayacağından; temyiz talebinin incelenmesine karar verildi.
Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çar.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/1457, K. 2013/13811, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama