Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14620 K.2013/28524

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiği halde kararda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu kaydında davalının çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı kadının çalışıp çalışmadığı ve çalışıyor ise gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı araştırılmadan kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.